请问我该选择什么统计方法？

summer027

tjstar 发表于 2013-1-15 15:29
交互作用就没办法分析了，因为你实验没设计好，只能这样。

恩，我们专业的统计就是这样，从统计学角度来分析确实不够严谨，但是从实验本身考虑，只能这样来做。
但是如你刚刚所说的，两组之间比较用T检验，但是我如果做one way anova发现有显著性，然后通过POST HOC来选择相应的方法如LSD、 SNK等方法的话，它不就会出现各种组间的两两比较吗？如果是这样，我不是就不需要再用T检验，直接采用POST HOC的结果即可？

tjstar

summer027 发表于 2013-1-15 15:43
恩，我们专业的统计就是这样，从统计学角度来分析确实不够严谨，但是从实验本身考虑，只能这样来做。
但 ...

统计方法首先要以实验设计为准。什么样的实验设计选择什么样的统计方法。像您这个全部合在一起比是可以，而且更省事，但是就有可能存在差异较小时，无法检验出来的情况。更不用说之后的两两比较了。而分组后，可以研究目的更明确，统计方法选择对应的即可。

summer027

tjstar 发表于 2013-1-16 09:02
统计方法首先要以实验设计为准。什么样的实验设计选择什么样的统计方法。像您这个全部合在一起比是可以， ...

喔，我明白了，您的意思是如果合在一起做的话可能有检验效能较低之嫌，而分开比较则可以更好的反映出组间的微小差别哈！？
真是非常感谢您的指点！

tjstar

summer027 发表于 2013-1-16 10:10
喔，我明白了，您的意思是如果合在一起做的话可能有检验效能较低之嫌，而分开比较则可以更好的反映出组间 ...

按研究目的进行实验设计，合理分组

summer027

tjstar 发表于 2013-1-16 10:55
按研究目的进行实验设计，合理分组

受教了！
不愧是复旦的高材生，呵呵！

tjstar

summer027 发表于 2013-1-16 12:13
受教了！
不愧是复旦的高材生，呵呵！

术业有专攻而已

小鱼

很专业啊

summer027

tjstar 发表于 2013-1-15 14:52
如果是这样，可按以下拆分：
（1） 组1：安慰剂组与组3：安慰剂+运动干预
目的：可分析运动的效果。
...

Tjstar博士，不好意思，还有点疑问您看能不能给解释一下？
1.您所列的分组我倒是能够理解，但是安慰剂组和营养素组之间是不是就不能进行比较了？
2.按照您说的3种分组比较方法，那这里面不会有3组之间的比较，全都是2组进行比较嘛，那只要都做独立样本T检验就行了啊。不过我的每个组的样本量都不同，这又该怎么处理呢，只能删除一些样本量来达到各组统一？

summer027

tjstar 发表于 2013-1-16 21:25
术业有专攻而已

我把实验说具体一点：之前说的安慰剂组是用的丙氨酸，实验组是用的谷氨酸。干预的方式就是把这两种氨基酸加到饲料中后给他们吃。之所以在对照组添加丙氨酸主要是因为避免各个组之间摄入蛋白质不同而使人质疑最终造成的影响是因为蛋白质摄入量而不是谷氨酸特殊作用所造成，所以我不能设置一个空白的对照组，而且丙氨酸对我要研究的主要指标被认为是没有影响的
因此四个分组为：
丙氨酸安静组（AlaC）、谷氨酸安静组（GluC）、丙氨酸+运动组（AlaE）、谷氨酸+运动组（GluE）。
如此的话，那我的分析方法是不是还跟之前说的一样呢？（这四个组除了两种氨基酸不同之外，饲料中其他成分基本都是一样的）

====================

我又对着书琢磨了两天，始终没弄清楚，我的这个设计难道不是2因素（氨基酸）*2水平吗，因素为氨基酸和运动，水平则分别为（丙氨酸、亮氨酸）和（运动、不运动）。
我列了下您看对不对？

tjstar

summer027 发表于 2013-1-18 10:09
Tjstar博士，不好意思，还有点疑问您看能不能给解释一下？
1.您所列的分组我倒是能够理解，但是安慰剂组 ...

1.可以，那是安慰剂对照。
2.只要采用两组的统计方法即可。为什么要删除样本量，每组不要相等啊。