统计211

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6729|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

一个简单的统计问题,但我已经被绕晕了...

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2012-12-4 23:27:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 summer027 于 2012-12-5 00:14 编辑

我是要比较我处理前后同一批动物的体重变化,整个实验期结束之后,相当于是有3个不同的点:
1.买回来做完适应之后的体重(之后就是实验干预了);
2.实验干预之后的体重;
3.处死之前的体重(禁食了12个小时的)
我之前是用的ONE WAY ANOVA,但是后来想到,前两组是在“进食后”的状态,而第三个则是“禁食后”的状态。所以比的话好像不能用单因素方差分析?这3个点的数据都是正态性分布,方差也是齐的。
现在有人建议我用重复测量方差分析,也有人说应该用配对T检验,还有人说应该用卡方检验。我到底该用什么方法呢?
请统计大神指教啊!不胜感激!!

我用ANOVA做出来的结果跟配对T检验做出的结果还不同...
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
来自 2楼
发表于 2012-12-5 13:41:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
来自 11楼
发表于 2012-12-8 23:26:47 | 只看该作者
本帖最后由 abc886y365hxg 于 2012-12-8 23:29 编辑

这个问题很简单啊,最主要看你研究的是什么目的
1.如果你仅研究的是几组之间的体重有无差异,其他的因素组合只是干预因素而已,起到分组的作用,没有实际研究意义,最终指示哪个哪一组体重大或者小,仅此而已。此时单因素就行
2.如果你想研究各种干预因素对体重的影响能力,以及这些多种因素之间是否有交互作用等,此时就需要进行双因素方差实验设计和分析了,等等。。。。

统计方法的选择则应该是在实验设计开始时就想好的,而不是做完实验再来看该怎么数据分析,那就为实验设计的初衷减分了

评分

参与人数 1统计币 +6 收起 理由
veil + 6 赞一个!

查看全部评分

3
 楼主| 发表于 2012-12-5 20:33:44 | 只看该作者
veil 发表于 2012-12-5 13:41
用重复测量资料方差分析
重复测量资料方差分析(repeated measurement data)是指同一受试对象的同一观察指标 ...

谢谢斑竹!
您说的分析方法我倒是会。只是我不能确定究竟用什么方法,因为我身边的朋友给我的建议几乎每个都不同...有单因素方差分析的、多因素方差分析的、配对T检验的、卡方检验的...我真是晕死了...

点评

重复测量资料方差分析(repeated measurement data)是指同一受试对象的同一观察指标在不同时间点上进行多次测量所得的资料,常用来分析该观察指标在不同时间点上的变化特点  发表于 2012-12-6 11:12
4
发表于 2012-12-6 08:38:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
5
发表于 2012-12-6 09:50:05 | 只看该作者
这个论坛,以后绝对要时时来,这才是学习的地方

点评

谢谢支持  发表于 2012-12-6 11:10
6
 楼主| 发表于 2012-12-6 16:23:27 | 只看该作者
veil 发表于 2012-12-5 13:41
用重复测量资料方差分析
重复测量资料方差分析(repeated measurement data)是指同一受试对象的同一观察指标 ...

斑竹何必如此动气呢?我只是如实的说了我的情况,可是我并没有说不相信您的分析啊!因为我最开始就是用配对T检验和重复测量方差分析来做的,而重复测量方差分析的指导思想就是建立在配对T检验上的,本身有紧密的联系。那些建议我用卡方、单因素方差分析的也说的头头是道的,不由得不让我犯晕啊。对于一个统计学本身就没入门的人来说,您不觉得这确实很让人头疼么?呵呵!

点评

那并非我的分析,那是课本上的定义,适用条件!  发表于 2012-12-7 08:57
7
发表于 2012-12-7 11:41:05 | 只看该作者
我说一个不关统计方法的问题。
你这最后这个禁食的体重和其他未禁食的体重比较意义何在呢?
你想证明禁食后体重轻一点吗?呵呵

点评

想法好可爱的说  发表于 2012-12-7 15:02
8
 楼主| 发表于 2012-12-7 13:39:45 | 只看该作者
abc886y365hxg 发表于 2012-12-7 11:41
我说一个不关统计方法的问题。
你这最后这个禁食的体重和其他未禁食的体重比较意义何在呢?
你想证明禁食 ...

呵呵,当然不是了,因为我还有一个个状态的鼠,是另外一种处理的,我想表示他们的体重经过不同的处理是有差异的。
9
发表于 2012-12-7 19:12:29 | 只看该作者
你比较的话,可以进行未禁食的体重变化比较,以及禁食的体重比较,不需要把禁食和不禁食的放在一起比
10
 楼主| 发表于 2012-12-7 23:28:30 | 只看该作者
abc886y365hxg 发表于 2012-12-7 19:12
你比较的话,可以进行未禁食的体重变化比较,以及禁食的体重比较,不需要把禁食和不禁食的放在一起比

非常感谢版主的帮助!
不知道能否进一步问一下:
我的实验是分了空腹禁食后和禁食之后再给食(重饲)两个不同的状态,每个状态下都有四个组的:
组1:添加了氨基酸A,组2:添加了氨基酸B,组3:氨基酸A+运动干预,组4:氨基酸B+运动。其中组1是对照,主要是避免跟组2之间摄入的蛋白质含量有差别,对我要探讨的蛋白是无影响的。
那如果进行这4组之间的比较的话,我是应该用单因素方差分析还是用两因素呢,或者是其他的方法?因为组4相对于组1来说好像是有氨基酸的不同,还有施加了运动因素的。但如果把组4看做一个整体,又似乎对四组进行一个单因素方差分析就行了,这个我也没整明白...能给点建议么?

评分

参与人数 1统计币 +6 收起 理由
veil + 6 一直跟进回贴,反馈信息

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


免责声明|关于我们|小黑屋|联系我们|赞助我们|统计211 ( 闽ICP备09019626号  

GMT+8, 2025-4-3 11:30 , Processed in 0.097300 second(s), 34 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表