统计211

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5063|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

公式可以这么简化么

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2011-9-6 19:38:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 tonghyc 于 2011-9-7 10:08 编辑

1.png (5.17 KB, 下载次数: 0) 2.png (4.92 KB, 下载次数: 0)

这两个公式能否通过数学转化为两者的关系式   即m(n-1)W=12*卡方

前者是协调系数计算公式 后者是其统计学卡方检验公式  可否这样子简化以进行相关的计算与验证 比如用这个简化可以估算有统计学意义的最少专家数m   用这个公式也可以在没有原始数据的情况下 验证别人的研究研究结果  

只是呢 公式跟软件及用此简化公式验证别人研究结果完全不一致         

在统计中可否如此简化统计公式?

评分

参与人数 1统计币 +6 收起 理由
veil + 6

查看全部评分

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
2
 楼主| 发表于 2011-9-7 10:06:42 | 只看该作者
肿么木有人理我
3
发表于 2011-9-7 10:16:50 | 只看该作者
各个字母代表的是同一对象吗?如果等价,个人觉得是可以转化。
4
 楼主| 发表于 2011-9-7 10:39:53 | 只看该作者
wangming 发表于 2011-9-7 10:16
各个字母代表的是同一对象吗?如果等价,个人觉得是可以转化。

嗯呢 两个公式中的字母代表的意义是一样的
5
发表于 2011-9-7 12:54:00 | 只看该作者
理论上可以,不知实际应用如何,有待楼主考证
6
 楼主| 发表于 2011-9-7 18:07:41 | 只看该作者
初出茅庐 发表于 2011-9-7 12:54
理论上可以,不知实际应用如何,有待楼主考证

我考证的要疯了  用简化公式验证别人的研究全部得到的是与文章中相反的统计结果  我自己的数据也是啊

公式结果跟软件完全相反

不知道问题到底出在哪个环节  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


免责声明|关于我们|小黑屋|联系我们|赞助我们|统计211 ( 闽ICP备09019626号  

GMT+8, 2025-4-3 11:31 , Processed in 0.091739 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表