统计211

标题: 关于样本量的一个问题 [打印本页]

作者: 275932488 时间: 2011-4-25 18:59
标题: 关于样本量的一个问题

前几天在一个群里面有位朋友发了一个问题：当把两个差异很小的率（根据样本量估计公式算得的样本量收集到的数据检验不具有有统计学意义），样本量扩大10000倍后进行统计检验，结果差异具有统计学意义，是不是说只要样本量无穷大，任何微小差异都可以检验出来呢？那我们采用样本量估算的样本量是否可取，特指根据该样本量收集到的数据检验结果没有统计学意义的情况下？希望可以对此问题进行探讨。被采用为最佳答案的奖励30统计币。

作者: yanrui012 时间: 2011-4-25 18:59
样本含量很明显就是受试者的多少！只要是抽样研究，无论是实验设计还是调查设计，均要考虑这个因素。样本量过小，信息不充分，对总体推断的精密度和准确度差；但样本量也不是越大越好，过分追求样本量可能会引入更多的混杂因素，智能驾驶及工作的困难，浪费人力、物力和精力且会影响数据质量。
上面提到的问题，理论上来说，样本量越大会越容易得到统计学差异，但实际并不如此，因为海域哦抽样误差的存在，这是不可避免的。我们采用的样本量的估算的原则是在保证研究结论具有一定可靠性的前提下，估算最少需要的样本量，还是可取的！这样不至于盲目的随机去选取！
最后估算毕竟是估算，在我们定好样本量的前提下，也有可能得不到差异的！这又是一个问题，所以需要我们去考虑各种因素，适当的解决问题！

作者: 凤鸾 时间: 2011-4-28 21:51
本帖最后由凤鸾于 2011-4-28 22:00 编辑

样本量太大，实际操作不可取，因为涉及到人力物力财力。所以实际中虽然希望出现自己所希望的结果（2个率之间是有差异的），样本量越大，把握度越高。出现我们希望的这种机率就越大，假阴性越小。虽然提高了把握度，但样本量也提高了花费。

所以，一般都会要一个适中的把握度（适中的样本）。所以不会无限大的。

对于理论上，无限扩大样本量，P值的变化，不知道了。。。。。
{:1_172:}

作者: linda8866 时间: 2011-6-14 19:47
在实际项目中，出资方会对样本量和精确度有一个大概的要求。这样一来，两全的方案就少见了。

作者: abc886y365hxg 时间: 2011-6-25 02:22
样本量的大小有相应的估算公式的

作者: abc886y365hxg 时间: 2011-6-25 02:27
我开发了一个软件的专门计算两组间比较时样本量的选择问题！！QQ：289037240 日志

作者: 蝶谷医仙 时间: 2011-6-25 08:14

abc886y365hxg 发表于 2011-6-25 02:27 我开发了一个软件的专门计算两组间比较时样本量的选择问题！！QQ：289037240 日志

有好东西？我一直都是用PASS估算。

作者: abc886y365hxg 时间: 2011-6-25 14:42

蝶谷医仙发表于 2011-6-25 08:14
有好东西？我一直都是用PASS估算。

自己根据参考书和文献，用matlab制作的一个软件

作者: veil 时间: 2011-6-25 14:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蝶谷医仙 时间: 2011-6-25 16:10

abc886y365hxg 发表于 2011-6-25 14:42 自己根据参考书和文献，用matlab制作的一个软件

牛人，佩服。

作者: abc886y365hxg 时间: 2011-6-25 16:28
平时大家相互探讨学习！！

作者: nkygwang 时间: 2011-7-6 00:47
一般存在着这样的趋势:在样本量趋于变大时,可能以前小样本中不显著的变得显著了.但未必样本量无穷大,所有的都会显著.
出于成本等方面的原因,在实际研究中,一般不会使用无穷大的样本量,而会根据样本量估算公司确保在你期望的置信水平下,得出香闺可靠结论所需要的最小样本量.

作者: 275932488 时间: 2011-7-13 23:00

abc886y365hxg 发表于 2011-6-25 02:22
样本量的大小有相应的估算公式的

本帖主要对样本量的大小进行探讨，暂时忽略估算公式。

欢迎光临统计211 (http://tj211.com/)