统计211

标题: 当被要求进行数据修改或者捏造时，您是接受，还是拒绝？欢迎跟帖回复讨论！ [打印本页]

作者: 275932488 时间: 2010-11-22 10:59
标题: 当被要求进行数据修改或者捏造时，您是接受，还是拒绝？欢迎跟帖回复讨论！

作者: wwy 时间: 2010-11-22 12:25
拒绝

（PS：如果是随意修改和捏造，更是坚决拒绝）
但，如果有证据，理由来修改，可以。

作者: zhangzhuo89 时间: 2010-11-22 12:40
就我周末在做的一些数据的采样，我发现好多受访者对于问卷的回答都是漫不经心的，有时要求访问员自己随便填一下，更多的是负责人随意的捏造数据。实际上很多数据都是失真的。为什么国家统计局一公布什么数据，老百姓下面就对数据的真实性有很大的争议，有的地区很多增长的数据都是“被”增长的，其中不乏下面的一些部门在作假。。。有的领导为了所谓的“政绩”，要求下面修改数据也不是不存在的。我希望在我们的国家，我们的统计人员，严格按照规定来，坚决拒绝修改甚至是捏造数据。。！！！

作者: maple 时间: 2010-11-22 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xinli 时间: 2010-11-22 18:28
本帖最后由 xinli 于 2010-11-22 18:31 编辑

捏造数据，害人害己。

作者: yaya 时间: 2010-11-22 21:15
还是不要捏造了

作者: fendou 时间: 2010-11-23 10:34
数据可以做统计处理，但是我不会给别人捏造，至少这是一个人的职业道德，

作者: w78269551 时间: 2010-11-23 14:21
我们采集的数据你确定是你想要的那个数据么？我们这里面有多少人做过别人的问卷？请你想一下你填写问卷的时候是什么心态，我想那就是你手上问卷填写者的最好的心态，所以问卷真实性决定了值不值得去修改这个数据，而不是一味的讨论值还是不值

作者: wangming 时间: 2010-11-25 18:24
这个必须要拒绝！

作者: nkygwang 时间: 2010-11-27 10:26
拒绝

作者: coco1983 时间: 2010-11-28 00:42
既然是为了生存，改一下又何妨！

作者: su2005 时间: 2010-11-29 10:47
总体来说国内人民接收调查的意愿不高，调查的接受情况也不好，
大都是应付式的调查，所以质量不高，往往有很多结果是严重的
偏离实际，很无奈的。

作者: Rene 时间: 2010-11-29 21:18
可以不采用我的数据，但是请不要篡改数据

作者: lihongboxy 时间: 2010-12-3 11:03
回复 275932488 的帖子

我是一个科研工作者，所有数据必须尊重事实，否则就是捏造科学，对社会的不负责

作者: 单冰日 时间: 2010-12-5 15:46
拒绝
如果一个做统计的，连最起码的保持公正的心都没有，那还要统计干什么。统计真实性就是为了反映现实的真实性。

作者: Davidhust 时间: 2010-12-7 18:34
拒绝！
以真实数据说话是原则性的问题，任何情况下都不能动摇！
但就目前一些情况看，由于监督机制并不完善，随意捏造数据已成一些人的习惯，这是危害极大的事情，但是这里有一些情况也是可以理解的，透露着一种无奈，毕竟国人对数字管理的意识尚未清晰

作者: pkdell 时间: 2010-12-7 20:07
捏造的是什么东西呢？是统计吗？。。

作者: liusaipeng 时间: 2010-12-7 20:56
拒绝啊！！

作者: 275932488 时间: 2010-12-8 17:40
回复 pkdell 的帖子

指原始数据{:1_165:}

作者: orthopaedic 时间: 2010-12-12 22:42
如果是特殊情况，特别着急的时刻，可能会被迫修改或者造假，如果一般情况当然是拒绝！！造假没有意义的

作者: 墨石 时间: 2010-12-14 20:58
严重反对

作者: zyprex 时间: 2010-12-14 21:46
不是专业统计人员，影响不大的话可以接受，如果是创新性的影响较大的还是不要改

作者: 墨石 时间: 2010-12-17 08:34
原则上不接受
最后还是接受
公司就这样的氛围

作者: zhangxiaobim 时间: 2010-12-17 10:47
反对

作者: greenker 时间: 2010-12-17 22:50
不做假

作者: xinshou 时间: 2010-12-22 13:21
很难接受

作者: 木松杰 时间: 2010-12-24 11:15
执行问卷方面也有待提高

作者: VISACTION 时间: 2010-12-26 22:29
回复 275932488 的帖子

这个社会就是这么做的，一看数据不支持，赶紧改。毫无疑问。
我讨厌这个现象，但是，我支持反方。毕竟一部分功底不行的人，还要生活。
真正有追求的人，一定要拒绝。
我不会修改的。

作者: gouweicao 时间: 2010-12-29 09:45
按计划走，实事求是的统计是科学；
按意愿走，事后决断的统计是艺术；{:1_179:}

作者: chenzhou2008 时间: 2010-12-31 09:54
最为科研工作者，数据的分析要真实！

作者: num004 时间: 2010-12-31 17:12
数理统计一定要严谨！

作者: zhicq1212 时间: 2011-1-1 20:48
捏造，欺骗，造假在中国论文界很是盛行的，所以中国的论文在外国杂志根本就是不屑一顾，我痛恨中国的造假术。

作者: mat 时间: 2011-1-7 15:12
统计处理可以。捏造和篡改，那是对工作的不负责！
拒绝！

作者: 仁者知心 时间: 2011-1-8 20:03
感觉还是实事求是的好

作者: wmqy2004 时间: 2011-1-10 23:41
jujue!!!!!!!!!!

作者: 517114894 时间: 2011-1-19 13:19
估计多数人迫于某种压力还是不得不接受的了。
大环境不好，小环境在怎么努力还是功似甚微。

作者: 雪国火莲 时间: 2011-1-27 11:57
拒绝,但是如果有正当理由,可以看情况而定.

作者: 雪国火莲 时间: 2011-1-27 11:59
有的时候有些数据确实让人很为难...

作者: lx203 时间: 2011-1-29 16:55
如果不拒绝的话就不符合科学精神了，那我们的研究是为了什么呢，捏造一些“科学发现”吗？

作者: lx203 时间: 2011-1-31 08:29
修改或捏造数据本身就不符合科学精神，这样做还有什么意义呢

作者: donglina 时间: 2011-2-15 15:12
统计是最后的把关者，捏造数据不能接受，可是……现在社会科研压力大呀

作者: douzigy008 时间: 2011-2-21 15:27
我刚从事统计分析相关工具3个月，经常做时间序列预测财政收入，用以前的数据边学习边做，有时候为了得到较好的精度而去主观修改数据，但心里上总是疙瘩……等我熟练掌握了方法，捏造的事再也不做了

作者: hrh_xa 时间: 2011-3-4 16:42
现在要做到完全无造假还是很难的，不过相信这样的情况会随着社会的发展，社会进步还是会逐渐改善的！

作者: amadeus 时间: 2011-4-24 10:54
“干吗结束投票？！！！这个投票应该永远进行下去。”这是昨天投不起票时说的话。
当然拒绝了，本身是做一行的，再“同意”？真的就完全没意思了。这些年已经有许多人给我经费让我做这种事情，100%拒绝了。
不过现在的问卷或量表调查确实有太多是没有意义的，认真答题的又有几个？所以在做项目（Item）设计的时候应该好好考虑回答者乱答或掩饰性（撒谎）回答的问题
想过做投射，唉！解释又太主观。
心情矛盾。
以后要么拿统计年鉴上的数字来分析，要么在设计问卷时要下大功夫，要么，只做能力测验（这个受掩饰性影响较小）。

作者: ishemy1you 时间: 2011-4-24 22:23
这是一个很现实的问题，适应环境才能生存，有多少人士选择了拒绝而实际工作中又在做着相反的事。

作者: 09jchen3 时间: 2011-4-29 09:55
当然是拒绝，应该有职业操守

作者: 09jchen3 时间: 2011-4-29 09:55
应该有职业操守望

作者: iam-hozz 时间: 2011-5-6 23:52
从职业道德来说这事就应该尊重事实

作者: 基层统计人员 时间: 2011-5-10 10:02
很想选择拒绝，但是实际工作中又不得不修改一些数据，甚至可以说是捏造一些数据，这是一个基层统计人员的无奈和悲哀！这不是个人的问题，而是某些制度缺失的问题。

作者: 川野狂人 时间: 2011-5-12 17:19
严重鄙视那些造价添乱的统计人

作者: hzyhzy888 时间: 2011-5-27 11:02
捏造数据违反职业道德和学术底线。但是有多少人没有因为要得到想要的结论而刻意选择或者规避一些数据或指标？这和变相捏造没区别。
统计只是工具，人才能决定。

作者: Irisa_Mai 时间: 2011-6-4 12:37
当然拒绝。希望做到....

作者: 妖遥 时间: 2011-6-10 09:25
中国数据本来就不好我们修改数据也是形势所逼

作者: vigossdawn 时间: 2011-6-10 15:56
对于目前的咨询公司来说这些是不可避免的没办法

作者: 灵灵兔 时间: 2011-6-11 22:58
为难啊。

作者: vigossdawn 时间: 2011-6-14 09:08
现在数据回来看似很好但是一座验证的时候很多都是假数据

作者: gaosha 时间: 2011-6-16 18:33
调查需要的是客观的态度，实事求是，如果大家都修改或者捏造数据，哪调查还有什么用呢？

作者: tongjiqin 时间: 2011-6-21 13:06
能不改尽量不改。

作者: 飞舞废物 时间: 2011-7-6 10:05
必须拒绝

作者: huangcmu 时间: 2011-7-7 10:39
拒绝

作者: yanrui012 时间: 2011-7-7 13:31
举个简单的例子吧，我们在数据收集阶段，经常出现的一些极值，怎样处理呢？不得经过修改，和所谓的“捏造”吗！如果不处理的话，我们的结果估计要被偏离预订目标了吧！

作者: flatfish 时间: 2011-7-7 14:10
不接受就被拒了

作者: 长安野菊花 时间: 2011-7-11 08:08
具体事情而论。

作者: 京西 时间: 2011-7-12 11:22
坚决反对捏造。

作者: 水上漂 时间: 2011-7-12 20:38
请还学术一片净土。

作者: 医技 时间: 2011-7-14 13:43
拒绝造假，从我做起。

作者: 小月月哥哥 时间: 2011-7-15 19:49
拒绝捏造，损人害己。

作者: Demi月 时间: 2011-7-24 14:07
坚决拒绝，这是原则问题。

作者: suqianlj 时间: 2011-7-24 15:26
拒绝，辛辛苦苦去做出来的数据，跟我说要改成他们理想的那样，开始的时候还不如不要我们去做，他们自己去编好了

作者: 月牙 时间: 2011-7-26 14:56
如果你觉得对的起自己的良心，你就改吧。

作者: tititop 时间: 2011-7-27 05:42
这完全走向社会赞许的反面

作者: hxlwjm 时间: 2011-7-29 17:10
拒绝

作者: eyemythcn 时间: 2011-8-2 19:32
做人要有良知

作者: zhanglizhi1234 时间: 2011-8-3 02:31
得看具体情况，就像莎士比亚剧本里写的，生还是死，这是一个问题

作者: hi1jingjing 时间: 2011-8-5 08:13
拒绝

作者: 初出茅庐 时间: 2011-8-5 23:11
做事先做人，万事德为先。

作者: pijunzhang 时间: 2011-8-9 10:03
开始做贼心虚，最后演变成一种道德的败坏。可耻！

作者: 学海一扁舟 时间: 2011-8-10 09:30
做人要实事求是

作者: tonghyc 时间: 2011-8-10 13:03
拒绝{:2_185:}

作者: yaopengfei 时间: 2011-8-12 17:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pscrystalangel 时间: 2011-8-16 16:19
之所以有很多人捏造数据，才使得中国很多市场调研报告没有什么价值可言。。。
杜绝造假，只有真实的数据才能反映真实情况！

作者: 古稀 时间: 2011-8-18 11:11
拒绝

作者: 苦逼无业男 时间: 2011-8-18 15:48
捏造绝对不可！

作者: 苦逼无业男 时间: 2011-8-18 15:59
- -...绝对不可以

作者: fenwolf 时间: 2011-8-20 18:27
数据的意义就是提供科学的依据

作者: 紫色的番薯 时间: 2011-8-30 22:35
要看什么情况了吧，如果本来数据收集的也不准确的话，那修改也是能理解的

作者: tools 时间: 2011-8-31 14:50
拒绝无理由修改数据，更反对捏造数据
如果每个人都认真对待自己的工作，世界能不美好吗！！！

作者: ahapppyyu 时间: 2011-9-1 12:48
数据包含真相，分析揭露真相

作者: danjourney 时间: 2011-9-7 21:15
我觉得吧，，自己写论文时候实在需要还是可以编一下，因为中国统计数据还真蛮少的。。。但要是说被要求，，肯定是不好的，所以应该拒绝~

作者: zhcf 时间: 2011-9-9 12:13

zhangzhuo89 发表于 2010-11-22 12:40
就我周末在做的一些数据的采样，我发现好多受访者对于问卷的回答都是漫不经心的，有时要求访问员自己随便填 ...

是的希望不要造假

作者: tonghyc 时间: 2011-9-9 20:03
先赚钱再说哈哈

拒绝不过啊这个好难好难说的没办法身不由己的事情太多啦

作者: 天轴 时间: 2011-9-13 09:08
只要合理就可以接受

作者: 初学tjfx者 时间: 2011-9-13 09:23
要尊重学术的严谨性！

作者: somnus 时间: 2011-9-16 17:00
强烈拒绝啊，坚决维护统计的真实性！{:2_185:}

作者: sunruin 时间: 2011-9-23 22:31
这股投票有严重的社会赞许效应和被试偏倚......

作者: 小飞侠 时间: 2011-9-23 23:51
数据应该保持其客观性，不可乱改。作为科研人员，应该要实事求是。

作者: 小飞侠 时间: 2011-9-23 23:53

小飞侠发表于 2011-9-23 23:51
数据应该保持其客观性，不可乱改。作为科研人员，应该要实事求是。

我觉得统计员在分析数据时应该要保持独立性。

作者: 龙溪 时间: 2011-9-25 17:55

zhangzhuo89 发表于 2010-11-22 12:40
就我周末在做的一些数据的采样，我发现好多受访者对于问卷的回答都是漫不经心的，有时要求访问员自己随便填 ...

当然拒绝，良心不允许

作者: victoryq 时间: 2011-10-13 17:27
这个。。。要视情况来定吧。

作者: ugenaia968 时间: 2011-10-21 04:02
再捏造有什么意义

欢迎光临统计211 (http://tj211.com/)